Ключевой момент: суд по аресту — это отдельное сражение. Выиграв его, вы меняете всю динамику уголовного дела. Проиграв — ваш подзащитный окажется в СИЗО на месяцы.
Из практики коллегии «Грифон»: большинство подзащитных, которые оказались под стражей, попали туда потому что не было адвоката в первые часы. Следователь успел подготовить ходатайство об аресте, а защитник появился уже в суде — без возможности как следует подготовиться.
Статистика неутешительна: московские суды удовлетворяют ходатайства следователей об аресте примерно в 90% случаев. Но это не значит что бороться бессмысленно — в оставшихся 10% люди выходят на свободу. И это те случаи, где работал опытный адвокат с правильной стратегией.
Судья оценивает несколько факторов: тяжесть обвинения, личность обвиняемого, риск побега и риск воспрепятствования следствию. По каждому из этих пунктов адвокат может и должен возражать.
Суд по аресту — не приговор. Но судья смотрит: есть ли вообще основания подозревать человека? Если адвокат показывает что доказательная база следствия шаткая — это уже аргумент против ареста.
Мы анализируем материалы, которые следователь представил суду, и находим в них противоречия. Нередко оказывается что «доказательства» — это один рапорт оперативника.
Суд обязан рассмотреть альтернативы. Мы приходим с конкретными предложениями:
Суд должен видеть человека, а не уголовное дело. Мы представляем:
Решение об аресте можно обжаловать в апелляционном суде в течение 3 суток. Это реальный срок — мы работаем быстро. По нашей практике апелляция на арест успешна примерно в 20-25% случаев, что значительно выше среднего по системе.
Из практики: по делу о мошенничестве (ч.4 ст. 159) следователь просил арест. Мы представили суду поручительство двух уважаемых граждан, медицинские документы и гарантийное письмо работодателя. Суд назначил запрет определённых действий. Подзащитный провёл следствие и суд на свободе.